Age de pierre (L') / Note moyenne : 3,75/5

Nombre de partie : 8
ma note : 4/5

jolie materiel et tres belles cartes. poser des personne de ta tribut sur le plateau pour recuperer soit des materiaux, soit de la nouriture ou recuperer des cartes bonus pour la fin de partie ou des tuiles pour des bonus immediats. j'aime bien surtout lorsqu'il faut poser deus pions dans la hutte pour faire un bebe
attention la fin de partie est assez hard car les cartes bonus peuvent faire gaganer la partie
tres plaisant

jamais joué mais tu donnes envie

En plus, ça rappelle la mythique "Vallée des Mammouths" par son thème

Nombre de parties : 3
note : 2,5/5

(pour info l'âge de pierre sans s à pierre!)

Un jeu de pick and score (je rammasse des ressources, avec elles, je marque des points) assez bien ficelé, mais qui souffre d'une très forte concurrence dans ce genre.
Ce jeu a pour moi copié beaucoup de mécanismes des piliers de la terre, avec peu de renouvellement, si ce n'est le dé et donc la chance qui déterminera les ressources obtenues.(ce que je trouve assez mal venu dans ce type de jeu).

Reste un jeu agréable à jouer, avec un thème toujours plaisant, et à la jouabilité facile. Par contre il est long, voire trop long compte tenu du facteur chance qui en fait un jeu ne pouvant être classé dans les jeux de gestion pur où l'on est totalement maître de ses choix.

Du coup, une note dans la moyenne mais pas plus

Parties: qqs dizaines

Je lui mets 4,5/5 car c'est un très bon jeu et plus accessible que Caylus (allez essayer de gagner contre un pro de Caylus et vous verrez... )
L'aspect dés et cartes ajoute son charme par rapport aux jeux de placements classiques.

Le matériel est splendide et les stratégies et tactiques sont très variées.
Franchement les scores sont en général assez serrés et ça donne du piment à la partie.
Le jeu est plus intelligent qu'un simple choix de stratégie, car il faut savoir s'adapter à la tactique de l'adversaire et c'est un peu comme au hold'em quand on a une paire de roi, il faut savoir se coucher quand on a un as au flop.... (c'est à dire avoir le mental de pouvoir changer sa stratégie, si les événements changent la tournure du jeu).
J'enlève 1/2 point pour l'aspect calcul du score qui peut rebuter un peu au départ.

Pour l'instant je ne m'en lasse pas et c'est très bon signe.

cedha2000 a écrit:Je lui mets 4,5/5 car c'est un très bon jeu et plus accessible que Caylus (allez essayer de gagner contre un pro de Caylus et vous verrez... )

Je ne vois pas le rapport entre l'accessibilité et la difficulté de gagner à Caylus contre des connaisseurs. Certes l'âge de Pierre est plus accessible que Caylus (car les règles sont plus simples et les stratégies aussi), mais une personne découvrant l'âge de pierre qui joue contre un connaisseur perdra aussi à coup sûr, comme à Caylus... et ça n'a rien à voir avec l'accessibilité du jeu.

cedha2000 a écrit:Le matériel est splendide

Certes, mais il ne rentre pas dans la boîte, c'est quand même dommage...

hmmm pas d'accord dans le sens où chaque erreur à Caylus t'enfonce un peu plus vers le gouffre alors que dans l'âge de pierre, il y a un facteur chance (retournement de situation avec les cartes disponibles) qui te laisse encore une chance de t'en sortir.

Évidemment, un joueur confirmé restera difficile à atteindre, mais la partie n'est pas gâchée dès le départ si tu commets une erreur, d'où l'intérêt d'un petit suspens jusqu'à la fin.

J'ai déjà vécu des parties interminables à Caylus à 4 joueurs après avoir commis une erreur au 2ième tour. Impossible de rattraper le retard ensuite (si un autre joueur ne t'aide pas).
Attention, je ne dis pas que Caylus n'est pas un excellent jeu (c'en est un), je dis simplement qu'il décourage plus si tu joues contre des experts au départ.

Je ne vois pas le rapport entre l'accessibilité et la difficulté de gagner à Caylus contre des connaisseurs

C'est peut être le mot "accessibilité" qui n'est pas bien employé, je l'utilisais dans le sens où un jeu peut être non seulement "accessible" de par les mécanismes, les stratégies ou les règles mais également dans le sens de "motivation" à jouer ou à rejouer ... et creuser les possibilités du jeu". Personnellement, je suis persévérant et j'aime bien rejouer pour comprendre même après 10 grosses raclées, mais certains joueurs peuvent lâcher l'affaire après 2 tôles...car cela peut être décourageant.

Cela reste mon avis et cela n'engage que moi, j'ai l'impression d'être un peu le mouton noir dans ce forum ....

En plus, ça rappelle la mythique "Vallée des Mammouths" par son thème

Un de mes premiers jeux (version ludodélire), très sympa à jouer mais très très chaotique par rapport à l'âge de pierre et surtout vaaaaachement long . En général, il est difficile d'avoir une stratégie (hormis la survie de tes gars, et encore... , il faut vraiment beaucoup d'opportunisme pour réussir, mais on rigole bien, si on aime bien ce genre de jeu).
Pour ma part, il n'y a pas beaucoup de points communs avec l'âge de pierre, hormis le contexte de l'époque.

Guizoguille a écrit: mais une personne découvrant l'âge de pierre qui joue contre un connaisseur perdra aussi à coup sûr, comme à Caylus...
.

Aujourd'hui, Patrice et Christian m'ont fait découvrir l'âge de pierre et j'ai remporté la partie.
Il est peut-être présomptueux de qualifier Patrice et Christian de "connaisseur" mais ils avaient déjà joué à ce jeu.

Moi, qui ne suis pas fan de "pick and go" où le hasard est banni (genre Agricola ) j'ai apprécié ce jeu parceque justement il y avait des dés avec, malgré tout, la possibilité de "maîtriser" un peu le hasard grâce aux outils qui permettent de relancer les dés.

Bon OK, le matos ne rentre pas dans la boite et c'est quand même mal vu de la part d'un éditeur comme Filosophia

cedha2000 a écrit:
Cela reste mon avis et cela n'engage que moi, j'ai l'impression d'être un peu le mouton noir dans ce forum ....

Mais non, Mordred ( tu permets que je t'appelle Mordred ?), tu n'es pas le mouton noir de ce forum.

Malgré tout j'attendrais de te voir visuellement pour confirmer cette dernière affirmation

Guizz est un fan des jeux où les neurones tournent à fonds, il calcule tout à l'avance sur 24 tours grâce à son QI de 195.

Du coup, il est un peu allergique au hasard et surtout il dit ce qu'il pense quitte à être politiquement incorrect et ça c'est vachement bien.

Bon, on te rencontre quand dans la vraie vie ?

Je viens d'accepter une invit' de Franck demain soir pour faire connaissance.
La prochaine étape c'est votre invasion gnark hé hé (dernier vendredi de ce mois ou de septembre? )

Crépy c'est à 1 h de chez moi...donc ça sera pas tous les jours, mais ce sera avec plaisir.

NB: moi j'ai un QI de 2 (poulpe en évolution), alors faut être sympa avec Momo, je vois que ta culture "Boormanienne" est vaste

Rencontrer Franck, c'est découvrir Mémoire 44 ( si tu ne connaissais pas avant )

C'est vrai que St-Just est loin de Crepy pour une session de 3 heures mais on s'organisne aussi des journées ou des après-midi+soirée qui sont plus rentables en terme de temps...

j'espère que tu as coché ton week-end du 24-25 octobre pour venir nous voir à Crepy

Côté Boorman, je ne dirais qu'une dernière citation " Anal Nafal - Oulvas Befeth - Dorienne Dienevé "

Pascal a écrit:
Il est peut-être présomptueux de qualifier Patrice et Christian de "connaisseur" mais ils avaient déjà joué à ce jeu.

Je ne me qualifierai pas de connaisseur à l'âge de pierre, c'était ma 2ème partie (d'ailleurs j'avais aussi gagné ma 1ère partie) chance du débutant ??

Pour hier, cela ne fait aucun doute. Il faut un 6 à Pascal pour prendre un or, il fait un 6 et cela plusieurs fois dans le jeu. Par contre de mon côté, j'ai réussi l'exploit de faire 3 fois de suite un double 1 pour ne pas prendre un bois

Avant hier, je prenais l'âge de pierre pour un bon jeu, mais un fait c'est un ... très bon jeu. Certes, il y a des dés en donc de la chance, mais sur toute une partie généralement l'équilibre se fait.

Autrement, beau jeu, règles simples, les tours sont fluides et rapides. Il faut aussi faire travailler sa mémoire (pour se rappeler les cartes prises par joueurs et essayer de les bloquer - mais après 2 parties j'ai encore un peu de mal sur ce point).

Nombre de parties : 2 (donc joueur expert d'après Pascal)
Note : 4/5

Pascal a écrit:

cedha2000 a écrit:
Cela reste mon avis et cela n'engage que moi, j'ai l'impression d'être un peu le mouton noir dans ce forum ....

Mais non, Mordred ( tu permets que je t'appelle Mordred ?), tu n'es pas le mouton noir de ce forum.

Malgré tout j'attendrais de te voir visuellement pour confirmer cette dernière affirmation

Guizz est un fan des jeux où les neurones tournent à fonds, il calcule tout à l'avance sur 24 tours grâce à son QI de 195.

Du coup, il est un peu allergique au hasard et surtout il dit ce qu'il pense quitte à être politiquement incorrect et ça c'est vachement bien.

Bon, on te rencontre quand dans la vraie vie ?

Euh, non pas de mouton noir chez nous, juste des gens qui dient ce qu'ils pensent des jeux, et tant pis si je suis à contre-courant.

En ce qui concerne le hasard, je n'y suis pas du tout allergique, loin de là, mais je ne l'apprécie pas dans les jeux longs (qui du coup mérite une certaine réflexion et stratégie) où il a tendance à casser toute stratégie mise en place...

Par contre dans des jeux plus courts et qui ne se veulent pas trop réfléchis ça ne me gêne absolument pas (Race for the Galaxy par exemple, mais aussi Can't stop, Keltis...)

Quand à mon QI de 195, je n'y peux rien, excusez moi...

Moi, qui ne suis pas fan de "pick and go" où le hasard est banni (genre Agricola ) j'ai apprécié ce jeu parceque justement il y avait des dés avec, malgré tout, la possibilité de "maîtriser" un peu le hasard grâce aux outils qui permettent de relancer les dés.

J'ai vérifié à nouveau les règles et je confirme: les outils servent à te donner un "bonus" sur tes jets de dés (+1..+2...+3..etc..)
Par contre tu ne peux les utiliser qu'une seule fois et si tu as besoin d'utiliser "+1" pour avoir de l'or par exemple, et que tu utilises un outil "+2" tu ne peux pas conserver +1 dans le tour.
L'outil doit obligatoirement t'apporter un bonus, en aucun cas un malus.

En fait vous avez joué à la variante "Kinou" que tu peux proposer sur tric trac d'ailleurs, ça fera peut-être des émules ?

Si le joueur est déjà en possession d'outils, il peut les utiliser pour obtenir un meilleur rendement. Il peut utiliser autant de tuiles outil qu'il veut pour augmenter la somme correspondante. Chaque tuile est utilisée dans sa totalité et ne peut plus être utilisée une nouvelle fois dans le même tour.

exemple des règles:

Si le joueur est déjà en possession d'outils, il peut les utiliser pour obtenir un meilleur rendement. Il peut utiliser autant de tuiles outil qu'il veut pour augmenter la somme correspondante. Chaque tuile est utilisée dans sa totalité et ne peut plus être utilisée une nouvelle fois dans le même tour. Si par exemple "Rouge" obtient 13 avec ses trois dés, il reçoit pour cela 13/4=3 argile. Ici dans l'exemple Rouge a déjà utilisé un de ses outils de valeur 2. Mais Rouge peut maintenant augmenter son 13 en 16 avec ses outils restants et il obtiendrait alors quatre argiles au lieu de trois. Pour cela il lui suffit de choisir les deux outils

nombre de parties : 3
note 3.75

quelques parties tres sympa avec pierre , pierre et le blond.
le matériel est joli , le jeu fonctionne bien les parties pas trop longue.
bref un jeu a ne pas jeter au fond du lac avec une pierre.
je sais c'est un peu bref comme descriptif mais bon ne me jeter pas ...la pierre

pierre de la tribu des cheveux propres.

J'ai testé l'extension de l'age de pierre.
Elle permet de se développer en marchand.On y gagne une nouvelle ressource : le bijou.
Elle s'intègre bien au jeu, ouvre de nouvelles voies et permet de jouer jusqu'à 5 joueurs.
Je lui donnerai la note de 4/5

Hâte de découvrir l'extension du jeu depuis le temps que j'en entant parler

Le jeu de base est tellement bien, que j'ai un peu peur que ça s'éparpille dans des extensions cosmétiques