Classement 2010 des joueurs JPS

C'est reparti pour un classement qui durera une année complète. Le nouveau bureau politique vous proposera très bientôt le nouveau règlement pour ce nouveau classement (tout est nouveau dans ce sujet !)

En attendant, les parties jouées (en dehors des rencontres "officielles" qui ont leur propres sujet) sont à inscrire dans ce sujet.

Hier un Gambit 7 à 7 ! :
1 Patrice et Thibaud ; 2 Kinou ; 3 Evelyne ; 4 Johan ; 5 Aurélie ; 6 JP ; 7 Guillaume (j'ai un doute entre Johan et Aurélie est-ce qu'un participant à cette soirée peut confirmer ?)

Alhambra à 5 :
1 Patrice ; 2 JP ; 3 Kinou ; 4 Evelyne ; 5 Aurélie


Parties ajoutées au classement

samedi soir - grosse bataille de croisades !
dans le caravanserail avec quelques moines , une poignée d'archers et de civils
repousse une compagnie de vils sarrasins venus mettre a sac le poste avancé des croisés .
Les renforts ( des 2 camps ) tour 10 a peine arrivés ,l'ennemi
s'enfuit en laissant nombre des siens au pied des murs gisant dans une marre de sang !
aaahhh ! ça fait du bien !
belle engagement en vérité que celui la messire ! ce jeu n'a pas pris une ride .
montjoie ! vivement la prochaine , cette fois ci je vous attend sur la plaine avec mes chevaliers et nul quartier ne sera fait !
Franck : 1 victoire !
François: 1 défaite .




Parties ajoutées au classement

Voici le premier jet du règlement pour le classement JPS 2010. Qu'en pensez-vous ? Voyez-vous des points à ajouter ou à supprimer ?

1) Même principe que 2009 pour l’attribution des points (mais en tenant compte des égalités).

2) + 0,0001 points par jeux faits (une prime au plus "gros gamers").

3) 30 jeux mini.

4) 10 % de jeux à 2 maxi (les 25% de l’année sont beaucoup trop élevés, en gagnant 1 jeu sur 2 on s’assure une moyenne d’enfer).

5) On valide les parties "officielles" de la salle des anciens et celles "à domicile" (ou ailleurs). Pour les parties trop facilement gagnées (contre des débutants ou des enfants) on compte sur la bonne foi des membres de l’association pour ne pas les faire rentrer dans le classement (sans oublier de valider les parties perdues )

6) Les jeux coopératifs ou semi-coopératifs ne rentrent pas dans le classement (cela revenant à des parties à 2).

7) Les parties en tournois (déjà récompensées par des lots) ne rentrent pas dans le classement.

8 ) Etre membre de l’association (renouvellement de la cotisation 2010 au 31 janvier). Possibilité de rentrer dans le classement en cours d’année lors du règlement de la cotisation.

9) Finale entre les 4 premiers (quelques jours avant le festival ou pendant le festival). Le 1er au classement choisit un jeu parmi des jeux proposés par les 2ème, 3ème et 4ème joueurs. Le vainqueur de la finale gagne un lot.

10) Finale des moins bien classés : les derniers du classement s’affrontent sur un jeu. On offre la cotisation au gagnant. (même principe dans le choix du jeu que le point 8 ).

11) Gardons à l'esprit que l'important c'est de jouer.


Dans l'attente de vos réactions. Le règlement définitif sera mis sur le site dans le courant de la semaine prochaine.

Voilà un règlement clair.

Un point me chifonne c'est le 10% max de jeux à deux. Comment le comptabiliser?

Je ne donne les résultats que de certaines de mes parties à deux (et donc je les choisies, donc je les gagne) vu que je fais plus de 10% de jeux à 2?

Ou alors on compte tout et le grand calculateur fait un moyenne qui ne compte que pour 10% de la note finale?

Pour ma part, vu le problème soulevé, je les aurais carrément supprimer du classement. Mais il me semble qu'une réponse à ces deux options est nécessaire (et la seconde me parait la bonne.
En attendant je ne donne pas mes résultats à deux du tout pour moi.

pour la partie de gambit 7, je ne me souviens pas trop mais laisses
jojo 4ème comme il joue moins que moi je lui laisse une place d'avance...

Sinon quelques parties dimanche avec la famille Poirot :

Java : 1 Guiz; 2 Kinou; 3 Aurélie; 4 JP
Gambit 7 : 1 Guiz; 2 Kinou; 3 Jojo; 4 JP; 5 Aurélie
Dominion : 1 JP; 2 Aurélie; 3 Kinou; 4 Guiz
Bombay : 1 Kinou; 2 Jojo; 3 Guiz; 4 Aurélie


Parties ajoutées au classement

les 10% de jeux à 2 mes semble trop peu non

Un petit Keltis (l'extension) en passant :

1 Patrice ; 2 Guillaume ; 3 Thibaud ; 4 Kinou

Kinou m'a aussi envoyé 2 parties de Zooloretto :

1 Aurélie ; 2 Kinou ; 3 JP
1 Kinou ; 2 JP ; 3 Aurélie



Parties ajoutées au classement

ce dimanche en famille

FINCA 1ER KINOU 2 EME JP 3 EME AURELIE
DOMINION 1ER AURELIE 2 EME KINOU 3 EME JP
DOMINION 1ER AURELIE 2 EME KINOU 3 EME JP

Deux volees memorable a dominion ou aurelie nous bas deux foisa plat de couture
1ere partie 37 points contre 22 et 20
2 eme partie 51 points contre 42 et 37

bravo tu es la digne fille du dictator


Parties ajoutées au classement

Guillaume a écrit:les 10% de jeux à 2 mes semble trop peu non

Sûrement pas, c'est même déjà trop à mon avis (comme déjà dis plus haut). Ce qu'il faut voir c'est que même en perdant un jeu à 2, tu marques 0,5pt. Contre 0.25 si tu perd à quatre, 0.2 à 5...

Aujourd'hui "Trône de Fer"
1 er : Patrice
2 ème : Kinou
3 ème : Pascal


Partie ajoutée au classement

Guizoguille a écrit: tu marques 0,5pt. Contre 0.25 si tu perd à quatre, 0.2 à 5...

je parle du nombre de jeu

Moi je trouve que l'on a vite fait d'avoir 10 % et de se faire supprimer des jeu par le "classeur"(je ne vise personne )

Le règlement officiel du bureau politique de l'asso a été mis sur le site, ainsi que le premier classement.

Pour l'instant peu de jeux enregistrés (à part Kinou qui en a déjà 15 - soit la moitié des jeux demandés !)

Bah oui, mais si tu fais (c'est un exemple) 95% de jeux à deux, tu auras au minimum 0,5 de moyenne (si tu les a tous perdu), voire même 1 de moyenne (si tu les a tous gagnés).
Les 5 % restant, tu peux tous les perde, ça ne changera pas des masses ta moyenne qui du coup restera élevé (aux alentours de 0,75 si tu gagnes la moitié de tes jeux à 2 en gros, chose pas si dure que ça à faire).
Si je ne me trompe pas, tu finis du coup dans les trois premier du classement (score de l'an dernier) sans trop forcer...

D'où la limitation. Les jeux à deux font monter les moyennes, et plus il y en a, plus ils lissent ces moyennes (tout le monde est rapproché), or le but d'un classement est de différencier les joueurs (après, être premier, perso, je m'en f... un peu, mais j'aime le principe de comparaison)

Comme je l'ai déjà dis, pour ma part, je les (jeux à 2) supprimerais complètement, car avec 10% il est du coup facile de ne choisir que des victoires... (perso, j'ai 4-5 jeux à 3+ joueurs, pour au moins déjà 8 jeux à deux, que je n'ai du coup pas compté du tout)

[edit] comme le montre le minutage, ce message est une réponse à Guillaume et non à Patrice... d'ailleurs, je pense que le père pourrait donner une petite leçon de maths à son fils (certes, c'est un peu complex à appréhender comme ça en brut les moyennes et les effets de lissage...)

@ Patrice : Est-il possible de te donner tous les résultats de jeux à deux, et que tu fasses une moyenne qui comptera pour 10% de la moyenne globale?
Si oui, peut être le bonus de 0.0001 ne doit-il pas compter dans ce cas?

Voilà, j'ai bien pourri votre règlement tout beau tout neuf avec ces questions, au bureau de décider...

Guizoguille a écrit:@ Patrice : Est-il possible de te donner tous les résultats de jeux à deux,

Il faut effectivement que les joueurs donnent tous leurs jeux à deux - comme l'année dernière. Si des joueurs dépassent les 10%, je couperai les têtes qui dépassent (comme ce fut le cas cette année pour Jérôme et Laetitia).

J'ai programmé un week-end math et statistiques pour Guillaume

Alors mes jeux à deux :

Jaipur : 3 parties avec Emilie, deux victoire d'Emilie, une de moi
2 parties avec des collègues : 1 victoire et une défaite

Caylus à 2 : 1 Guiz, 2 Emilie

Dominion : 2 parties avec Emilie, une victoire partout.

Quelques parties hier :

Dominion : 1 Guiz, 2 Aurélie

Amyitis : 1 Guiz, 2 JP, 3 Aurélie

League of six : 1 Kinou, 2 JP, 3 Guiz, 4 Aurélie

vendredi soir :

memoire44 : 1 keegan 2 cedric
command & colors ancients( eh oui je l'ai trouvé ! )
1 franck 2 françois
dungeon twister : 1 keegan 2 franck 3 françois 4 cédric
pandémie : on a perdu ! vainqueur : ébola ! sniif !

Où est-ce que tu as pu dégôter le "C&C ancients" ? sur Ebay ?

Puisque tu as vu Francois, a-t-il pu discuter avec Jacques pour fixer des dates sur février ?

Où au contraire des dates qu'il faut éviter car ils ne seront pas dispo

Cela aidera christian pour ses démarches vers la mairie?

sur okkazéo avec 2 extensions grecs + romains epic

Pour les dates il ne peuvent me les donner les leurs pour le moment , je crois que c'est a nous de les ( imposer ) en fonction de la réponse de la mairie .
ou en est on a ce sujet ? Plus vite on aura une confirmation m, plus vite je pourrais lancer le tournoi sur le site days of wonder .

Pour revenir au sujet original du post .... un petit League of six ce week-end :

1 JP et Patrice (égalité parfaite en points et en gardes) ; 3 Kinou ; 4 Aurélie

Deux petits jeux ce Week End :

Keltis : Guiz 2/4, Emilie 3/4
Strada Romana : Emilie 1/4, Guiz 4/4

Voilà

Deux petits jeux aussi ce week-end :

Memoire 44 : 1 Patrice ; 2 Guillaume

6 qui prend : Patice 1/4 ; Evelyne 2/4 ; Thibaud 3/4

eh ben nous une grosse partie ( 4 h ) de marvel .
c'est long mais c'est beau aurait dit spiderchirac.
1 keegan
2 franck
3 cedric

et 1 petite partie de chang chen ( 30 mn )dans les brumes obscures de la nuit chinoise hi hi hi...
1 franck
2 cedric
3 keegan